Leger uten grenser?

Tydeligvis ønsker noen allmennleger å sette ei grense for selvbestemt abbort hos kvinner.

De fleste som tar abbort er unge, de er mellom 18-24 år.

Jeg synes at jenter fremstilles som sexgale vesner som ikke har kontroll på (under)livet og derfor bruker abbort som prevansjonsmiddel. Ja, det er mange jenter og kvinner som tar abbort, men som alle vet må det en gutt/mann til før befruktning kan skje. Det er nemlig to om det. Eieren av sædcellen er ute av diskusjonen.

Det er mange grunner til at jenter/kvinner tar abbort; mange av grunnene er like aktuelle i dag som før.

Samvittigheten til legene, bunner ut i religiøs tro for de alle fleste (jeg lurer på om de også er menn?). Jeg synes det burde bunne ut i den jentas eller kvinnens ønske (evt. i samråd med barnefaren). Mange kvinner har kjempet før oss. Mange har dødd av forsøk på selvgjort abbort. Jeg er redd for at leger som har reservert seg, får en jente/kvinne på samvittigheten istedenfor. Kanskje ikke av en selvgjort abbort, men av psykiske lidelser som vil komme av å møte motstand hvor man skal møte forståelse og trygget. Et legekontor er en av de stedene der man føler seg mest sårbar.

Fortsett heller arbeidet med å lage trygge p-piller, fremme bruk av kondom og et holdningskapende arbeid hvor et trygt og sikkert seksualliv er i fokus. Å reservere seg for abbort er et steg i feil retning, ikke bare for kvinnesaker, men også for allmennlegepraksisen.  

Mørkeblå

Det ble en mørkeblå regjering med Høyre og FrP. I dag ble det annonsert at proffboksing skal/kan bli tillatt i Norge. Ja ok, det er helt greit. Slik jeg har forstått det, skal også motorferdel i utmark bli mer liberalt. Jeg håper på STERKE motreaksjoner! Fra hvem er jeg ikke helt sikker, men kanskje naturvernforbundet eller kanskje DNT? Sannsynligvis vil det heller bli jubel rundt omkring i landet - hva har jeg gått glipp av? Fra mitt perspektiv vil jeg ha minst mulig motorferdsel i utmark. Det støyer, det forurenser, i mine øyne ganske så unødvendig i de fleste tilfeller. Det er ikke bærekraftig med enda mer bruk av ting med motor på!

Jeg håper det ikke kommer flere overraskelser! Det holder med forandring av RLE-faget og nå dette. Er jeg litt bitter på det norske folk at så mange stemte borgelig? En del av meg tror at folk egentlig ikke helt forstår konsekvensene og ulempene med en mørkeblå regjering (så fremst du ikke er millionær). Noen ting har kanskje godt av forandring, men skal vi virkelig endre hele ideologien i samfunnet vårt? Er det ikke nettopp en sosialistisk ideologi som har ført oss dit vi er i dag med trygge gode verdier om nestekjærlighet og med en vilje til endre noe til det bedre?

Heldigvis trenger ikke Høyre å være helt håpløse på miljø. Jeg håper og tror at regnskogsstøtten fortsetter (f.eks. hvis Brasil reduserer avskogingen får de 3 milliarder (eller var det millioner?) fra Norge) og trolig vil forskning få mer støtte. Spørsmålet er vel bare hva som skjer med forskninga videre - kommer den til nytte for almennet? Det skal sies at det var en seier med Lofoten/Vesterålen denne (Venstre sin fortjeneste). Likevel,:

"Dæm som sitt med makta gjør mæ skræmt"!!

Utsikt over Rondane

Atnsjøen

Nysnø! :-)

Endelig på toppen av Neskampen 1188 moh - og her er det kun hundekrefter som har blitt brukt (ingen motor)!

Vi får håpe at vinden i fra høyre snart vil snu

.. slik at fjell, ryper, Lofoten og Vesterålen og verneområder blir som det er i dag, uten at kapitalismen og liberalismen rår for mye.. Hør sangen fra Halvdan: Kjærlighetsvisa

Åh, den følelsen av å springe fritt på fjellet ved Lilleborg!

Sørgekåpe

Det som er så fantastisk med å være i naturen er at man aldri helt veit hva som venter en. I dag så jeg denne vakre sørgekåpen da jeg gikk hjem fra jobb. Og jaggu fikk jeg bilde av den - det var ikke lett, med Lukern i halvveis stand og kun mobilkamera tilgjengelig for hånda!

Ta vare på naturen folkens, triste saker å lese i dag: ospelunden i Trysil har blir hogget ned av Glommen-skog (de har blitt anmeldt, men kan det virkelig veie opp for ødeleggelsene?), snart starter lisensfellinga på bjørn hvor hele 17 stykker skal tas ut (Norge har litt over 100 bjørn, Sverige 2000-3000!) og det snart valg og forhåpentligvis får vi ut Sp (i håp om at de ikke blir erstatta med H eller FrP). Hva i all verden skal man stemme?

Jeg er akkurat ferdig med å lese en bok; Jared Diamond sin "Collapse" (samme forfatter som skreiv våpen, pest og stål). I denne boken går han tilbake i tid og ser hva som gjør at samfunn går under. Et eksempel fra Påskeøya er at de hogde ned det siste treet. Store trær kunne brukes som kanoer. I tillegg ble sjøfugl- og sjømat/krepsebestandene tilknyttet korallene kraftig redusert og naturgrunnlaget dårligere her andre Stillehavsøyer. Hvorfor hogde de det siste treet? I realiteten ble trærne forvaltet dårlig og etter hvert som generesjonene gikk ble trærne bare færre og færre og mindre og mindre i størrelse. De lærte seg å leve uten trær, men da ressursene ble for knappe sultet de ihjel, de hadde heller ingen kanoer igjen som kunne frakte dem unna.

Du tenker sikkert nå, ja men dette er på en øy, og tidene er annerledes nå for vi har jo teknologien og den vil redde oss! Først dette med teknologien; Diamond argumenterer her at teknologien har egentlig ikke gjort oss noe godt. Ta f.eks. når de første bilene kom, folk mente at de var så stille og renslige! Våre forgjengere var vant med hest og kjærre og hesten støyer og legger igjen store mengder avføring og urin i gatene (tenk i de store byene - det må ha vært en forferdelig lukt). Nå tror miljøvernorganisasjoner naivt at de skal redde verden med vindmøllekraft (ny teknologi). Jeg tror det enkle er ofte det beste - vi må bevare (ikke nødvendigvis verne, men iallefall opprettholde/ta vare på) våre skoger, fjorder, fjell og dyr.

For det andre, de landene som sliter i dag, både politisk og miljømessig er ikke alle øyer. Dette gjelder alle typer samfunn (som f.eks. Afganistan, Rwanda, samt øynasjoner som Haiti og Salomoøyene). Mye har med befolkningsvekst og Malthus-dilemmaet (jo flere folk - jo mer ressurser kreves, sagt på en annen måte; matressursene vil aldri holde tritt med en økende bestandsvekst). Malthus-dilemmaet møter endel kritikk som ikke Diamond tar opp i sin bok.

Collapse er over 500 s lang og derfor er mitt sammendrag her kun et knippe av innholdet i boken, og jeg er nok ikke i nærheten å ha den styrken i min argumentasjon som han. Likevel, trenger du et samfunnskritisk (ikke dystopisk) bok om vårt samfunn i nåtid og fortid koblet opp mot natur og menneskers valg er dette boken for deg.